DESDE ESTE ESPACIO ALTERNATIVO DE COMUNICACION EXPRESAMOS NUESTRO MAS ENERGICO RECHAZO AL ASESINATO ATROZ QUE SUFRIO EL COMPAÑERO MARIANO FERREYRA EL PASADO MIERCOLES 20 DE SEPTIEMBRE, Y RECLAMOS COMO LOS HAN HECHO MAS DE 200 ORGANIZACIONES SOCIALES EN TODOS EL PAIS EN LA JORNADA DE AYER RECLAMANDO LA AUDIENCIA CON LA PRESIDENTE DE LA NACION CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER PARA QUE SE TRABAJE EN INMEDIATO JUCIO Y CARCEL A LOS RESPONSABLES MATERIALES POLITOC E INTELECTUALES QUE HAN PROVOCADO LA PATOTA SINDICAL QUE IMPUNEMENTE Y CON LA COMPLICIDAD DE LA POLICIA Y GRANH PARTE DEL ESTADO EL CLIMA DE IMPUNIDAD QUE SE VIVE EN NUESTRO PAIS HOY DIA.
A CONTINUACION PUBLICAMOS EL MANIFIESTO QUE NOS HAN ENVIADO LOS COMPAÑEROS DEL PO:
CONVOCATORIA :MARCHAMOS ESTE JUEVES A LAS 17 HORAS DESDE CALLAO Y CORRIENTES A PLAZA DE MAYO
Las organizaciones abajo firmantes convocamos a toda la población a movilizarnos masivamente. Reclamamos el esclarecimiento inmediato de este nuevo crimen que le costó la vida a Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero. Como otros heridos de bala, algunos en estado gravísimo, fueron atacados a mansalva por una patota armada perteneciente a la cúpula de la Unión Ferroviaria dirigida por José Pedraza, que actuó impunemente en una zona liberada por la Policía Federal, lo cual plantea la responsabilidad del gobierno nacional. Los manifestantes reclamaban por trabajo: exigiendo la reincorporación y efectivización de trabajadores tercerizados en el ferrocarril, luego de meses de gestiones, presentaciones efectuadas al gremio, a las empresas y a la Secretaría de Transporte. Conocido el crimen, organizaciones de trabajadores y sindicatos ya anunciaron paros, movil! izaciones y actos de protestas. El crimen se inscribe en una escalada que se expresa en el procesamiento de luchadores y activistas obreros e inclusive en la existencia de presos políticos del campo popular.
No debe haber impunidad, por eso nos movilizamos unitaria y solidariamente mañana. Juicio, castigo y cárcel a los responsables y cómplices de este asesinato.
Convocantes:
Partido Obrero, Jorge Altamira, Néstor Pitrola, Marcelo Ramal, UJS (Unión de Juventudes por el Socialismo), Comisión de Tercerizados del Roca, FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires), CEP, CEV; CECSO, CEFYL, CEADIG, CECEN, CEFYB, Federico Miranda, FUA (Federación Universitaria Argentina) FULP ( Federación Universitaria de la Plata), AGD UBA, CONADUH, CTA (Central de Trabajadores Argentinos), Proyecto Sur, Victoria Donda Pérez, Jorge Cardeli (Diputados Nacionales), Eugenia Semino (defensor de la tercera edad), Eduardo Fachal (jefe área Defensoría del Pueblo CABA) Partido Socialista, Ariel Basteiro, Partido Socialista Autentico, Franja Morada y Juventud Radical en la Cantera Popular, ATE SUR Norberto Señor, SITRAIC, CORREPI, Corriente Asociación de ex detenidos desaparecidos, Memoria Verdad Y Justicia, MTR, Organización de Trabajadores Radicales, Guillermo Acev! edo, Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora, bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, Toti Flores, Fernanda Reyes, Junta Interna del INTI, TPR, nuevo MAS, PTS, En Clave Roja, Izquierda Socialista, José Castillo, Liberpueblo, PCR, CCC, CEPA, MST, Vilma Ripoll, Guillermo Pacagnini, Marcelo Parrili, Corriente Julio Antonio Mella, Juventud rebelde 20 de diciembre, Lobo Suelto, Universitaria Plan B, Corriente Universitaria Rebelión, Movimiento Libres del SUR, Barrios de Pie, Sudestada secundarios, Agrupación ferroviaria bordó desde las bases, MUS, Quebracho, CUBA MTR, Oscar Kuperman, COR; Frente Popular Darío Santillán, Corriente político sindical Rompiendo Cadenas, MULCS, PRT, Convergencia de Izquierda, MAS, las rojas, Agrupación Juvenil Ya Basta, Suteba Tigre, comisión Interna del Hospital Italiano, Cesar Latorre, Bloque piquetero Nacional, Comisión Interna de Paty, Comisión Interna del Frigorífico rioplatense, ATE frente transversal, Izquierda Socialista, LCT, Partido Comunista, Fogoneros, Comisión interna de KRAFT, ATE INDEC, Comisión Interna Banco Nación, Comisión Interna diario Crónica, delegados Fate, SUTNA San Fernando, José Sebriano, Cuerpo de delegados del Sarmiento, Movimiento Brazo Libertario, Herman Schiler, MAR, RUP, FOC, PCT, Agrupaciones estudiantiles convergencia, neopraxis, la piedra, Liberación (Mar del Plata) Juventud Guevarista, Trabajadores ocupados y desocupados unidos, Alejandro Cabrera Britos 8delegado ATE Zona Norte, PRIS, OIR, FEL, Alfredo Cáseres Opinión Socialista, Comité de fusión FOS – COI, LSR, cuerpo de delegados de Ecotrans, Corrientes de estudiantes del Pueblo, Centro de Estudiantes de la EMPA de Avellaneda, Organización de Trabajadores revolucionarios, trabajadores docentes de base, Frente! de Accion revolucionaria, Comité por el cese de persecución a Martino, MIR, FUP (Federación Universitaria de la Patagonia), La voz de los laburantes, FER, PR-ML, Manuel Malvichino, Asambleas del Pueblo, Manuel Saboulard, Asamblea de San Telmo, Agrupación ferroviaria 4 de octubre, Radio la milagrosa Villa ciudad oculta, Lista bordó judiciales, Centro de Estudiantes del Alicia Moreau de Justo, Movimiento cultural hagamos lo imposible, Organización Libres del Pueblo, Roberto Perdía, Nicolás Lista, CTD – Anibal Verón, Corriente nacional Carlos Fuentealba, Corriente Nacional de medios alternativos, antena negra TV, Instituto de relaciones ecuménicas, espacio sindical desde el pie, frente antirrepresivo Mar del Plata, Comisión de homenaje a los combatientes revolucionarios, Agrupación Monte, Agrupación docente Haroldo Conti, Comisión de DD HH Barracas, Carlos Lordkipani! dse (Vecinos de San Cristóbal contra la impunidad), Movimiento de documentalistas, Unión de trabajadores por la dignidad, Tigre, MTR 12 de Abril, Rubén Carballo, Encuentro Nacional de estudiantes de organizaciones de base, Coordinadora de Organizaciones y Movimientos populares de Argentina, siguen las firmas…
Para comunicarse:
Jorge Altamira: 15 44 23 78 73
Marcelo Ramal: 15 56 90 19 43
Lisandro Martínez: 15 56 90 18 33
viernes, 22 de octubre de 2010
miércoles, 20 de octubre de 2010
MEDIO AMBIENTE
-Los países que forman parte del Convenio sobre Biodiversidad deben actuar ahora para detener la pérdidad de biodiversidad antes de 2020 15-10-10
La 10º Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB COP 10) que se celebrará en Nagoya, Japón, entre el 18 y el 29 de octubre, es uno de los encuentros de mayor importancia hasta el momento, debido al fracaso de los objetivos sobre Biodiversidad para el 2010, ya que en la misma deberá aprobarse un nuevo marco estratégico de conservación de la biodiversidad.
Cuanto más se incrementan los niveles de consumo y aumenta población, más se reduce la Biodiversidad y la capacidad de la naturaleza de continuar proporcionando bienes y servicios. Los ecosistemas son vitales para el mantenimiento del bienestar humano, por lo que la protección de la Biodiversidad es crucial. Por ello, en abril de 2002 las Partes del Convenio se comprometieron a alcanzar una reducción significativa del porcentaje de pérdida de biodiversidad a nivel local, nacional y global, como contribución para el alivio de la pobreza y en beneficio de toda vida en la tierra.
Gracias a este objetivo sobre biodiversidad para el 2010, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente declaró el año 2010 como Año Internacional de la Biodiversidad con el propósito de despertar conciencia sobre la pérdida de biodiversidad y promover la protección del Medio Ambiente. Sin embargo, el objetivo para el 2010 no ha sido alcanzado y la biodiversidad continúa disminuyendo. Por consiguiente, las Partes reunidas en Nagoya tienen que aprovechar esta Conferencia para adoptar un enfoque estratégico ambicioso para la próxima década que permita detener la pérdida de biodiversidad para el 2020.
El fracaso del objetivo sobre biodiversidad para 2010, se debe fundamentalmente a la falta de voluntad política de los gobernantes, a que se le dio un enfoque excesivamente sectorial y a que se aplicaron soluciones de “final de tubería”, es decir: centradas en buscar soluciones tras la aparición del problema, sin abordar las causas subyacentes, prolongando en el espacio y el tiempo los problemas medio ambientales.
Mientras la sobreexplotación de los recursos naturales, la excesiva contaminación, el consumo y la producción sigan creciendo, el éxito de los objetivos de conservación de la naturaleza serán imposibles. Por consiguiente, es necesario un cambio de paradigma en las políticas sobre biodiversidad que permita identificar y abordar las causas más profundamente arraigadas.
CEEweb for Biodiversity y Ecologistas en Acción han realizado importantes recomendaciones a la Convención para poder alcanzar los objetivos de conservación de la naturaleza. Una de las principales recomendaciones es que el enfoque estratégico de la CDB debería centrarse en las causas subyacentes de la destrucción de la biodiversidad, tales como nuestro modelo insostenible de consumo y los patrones de producción. Patrones determinados por el actual sistema socio-económico el cual permite la no compensación por la pérdida de patrimonio natural. Por consiguiente, este sistema permite a los productos y servicios intensivos en energía prosperar debido a un acceso barato e ilimitado a los recursos naturales en comparación con el trabajo laboral humano. El sistema socio-económico se encuentra definido por los valores de la sociedad, entre los cuales el más dominante es, sin duda, nuestra creencia en el bienestar material y en el continuo crecimiento del PIB a expensas de otros valores como la salud medio ambiental, la felicidad o la seguridad.
FUENTE:
www.ecoportal.net
Ecologistas en Acciónhttp://www.ecologistasenaccion.org/
TAMBIEN PUEDE OBTENER MAS INFO EN :
YOUTUBE:LAOTRACATAMARCA/AGROTOXICOS-REVISTA BIODIVERSIDAD
EN GOOGLE: PERMAHABITANTE
La 10º Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB COP 10) que se celebrará en Nagoya, Japón, entre el 18 y el 29 de octubre, es uno de los encuentros de mayor importancia hasta el momento, debido al fracaso de los objetivos sobre Biodiversidad para el 2010, ya que en la misma deberá aprobarse un nuevo marco estratégico de conservación de la biodiversidad.
Cuanto más se incrementan los niveles de consumo y aumenta población, más se reduce la Biodiversidad y la capacidad de la naturaleza de continuar proporcionando bienes y servicios. Los ecosistemas son vitales para el mantenimiento del bienestar humano, por lo que la protección de la Biodiversidad es crucial. Por ello, en abril de 2002 las Partes del Convenio se comprometieron a alcanzar una reducción significativa del porcentaje de pérdida de biodiversidad a nivel local, nacional y global, como contribución para el alivio de la pobreza y en beneficio de toda vida en la tierra.
Gracias a este objetivo sobre biodiversidad para el 2010, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente declaró el año 2010 como Año Internacional de la Biodiversidad con el propósito de despertar conciencia sobre la pérdida de biodiversidad y promover la protección del Medio Ambiente. Sin embargo, el objetivo para el 2010 no ha sido alcanzado y la biodiversidad continúa disminuyendo. Por consiguiente, las Partes reunidas en Nagoya tienen que aprovechar esta Conferencia para adoptar un enfoque estratégico ambicioso para la próxima década que permita detener la pérdida de biodiversidad para el 2020.
El fracaso del objetivo sobre biodiversidad para 2010, se debe fundamentalmente a la falta de voluntad política de los gobernantes, a que se le dio un enfoque excesivamente sectorial y a que se aplicaron soluciones de “final de tubería”, es decir: centradas en buscar soluciones tras la aparición del problema, sin abordar las causas subyacentes, prolongando en el espacio y el tiempo los problemas medio ambientales.
Mientras la sobreexplotación de los recursos naturales, la excesiva contaminación, el consumo y la producción sigan creciendo, el éxito de los objetivos de conservación de la naturaleza serán imposibles. Por consiguiente, es necesario un cambio de paradigma en las políticas sobre biodiversidad que permita identificar y abordar las causas más profundamente arraigadas.
CEEweb for Biodiversity y Ecologistas en Acción han realizado importantes recomendaciones a la Convención para poder alcanzar los objetivos de conservación de la naturaleza. Una de las principales recomendaciones es que el enfoque estratégico de la CDB debería centrarse en las causas subyacentes de la destrucción de la biodiversidad, tales como nuestro modelo insostenible de consumo y los patrones de producción. Patrones determinados por el actual sistema socio-económico el cual permite la no compensación por la pérdida de patrimonio natural. Por consiguiente, este sistema permite a los productos y servicios intensivos en energía prosperar debido a un acceso barato e ilimitado a los recursos naturales en comparación con el trabajo laboral humano. El sistema socio-económico se encuentra definido por los valores de la sociedad, entre los cuales el más dominante es, sin duda, nuestra creencia en el bienestar material y en el continuo crecimiento del PIB a expensas de otros valores como la salud medio ambiental, la felicidad o la seguridad.
FUENTE:
www.ecoportal.net
Ecologistas en Acciónhttp://www.ecologistasenaccion.org/
TAMBIEN PUEDE OBTENER MAS INFO EN :
YOUTUBE:LAOTRACATAMARCA/AGROTOXICOS-REVISTA BIODIVERSIDAD
EN GOOGLE: PERMAHABITANTE
viernes, 15 de octubre de 2010
MEDIO AMBIENTE
LOS ACUÍFEROS, LA ÚLTIMA ESPERANZA
LA LUCHA POR EL AGUAEL CONTROL DE LOS ACUÍFEROS POR PARTE DEL PENTÁGONO DE LOS EE.UU.
En los acuíferos se almacena sólo el 0,6% de la totalidad del agua del planeta, que equivale al 95% del agua disponible para el ser humano. Un acuífero es una formación geológica subterránea compuesta de grava, arena o piedra porosa, capaz de almacenar agua, que fluye a una velocidad máxima de aproximadamente 350 metros por año. Tardan siglos en formarse. Inclusive en el Acuífero Guaraní, del que hablaremos más adelante, se encuentran aguas de hasta 20.000 años. De acuerdo con distintos especialistas estas reservas de agua dulce son consideradas recursos naturales no renovables por el lento fluir de sus aguas y su lenta recarga. El ritmo de renovación del agua depende de la cobertura vegetal de la superficie, la cual retarda el flujo del agua, abre galerías en el subsuelo y aumenta el grado de porosidad del suelo. El desmonte, por lo tanto, es un arma de doble filo que no sólo afecta a la calidad del aire y el cambio climático, sino que también afecta a las reservas de agua dulce subterránea (acuíferos), retardando aún más su recarga.
Hoy en día estas grandes reservas de agua dulce están siendo sobre explotadas y contaminadas. Actualmente, los contaminantes del agua subterránea que más preocupan son los compuestos orgánicos industriales, como disolventes, pesticidas, pinturas, barnices, o los combustibles como la gasolina.
Los acuíferos son extremadamente frágiles. Una vez agotados o contaminados, su recuperación puede demorar siglos. La importancia de preservar y legislar correctamente la explotación de estos grandes reservorios de agua dulce es fundamental para el mantenimiento de la vida.
EL ACUÍFERO GUARANÍ (ver mapa del acuífero)
El Acuífero Guaraní es considerado, a pesar de que se desconozca todavía su límite oeste sobre el territorio argentino, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce.” Miguel Auge, geólogo de la Universidad de Buenos Aires, indica que la extensión aproximada del acuífero es de 1.175.000 Km3, superficie que equivale, según sus propias palabras, a un tanque del tamaño de Capital Federal y de 200 kilómetros de altura.’2 Este especialista afirma que la reserva de agua dulce de este “gigante” es tal que su capacidad alcanzaría para abastecer a los 6.000 millones de personas que habitan el planeta durante 200 años.’3
El Acuífero Guaraní es una reserva transfronteriza que se extiende en los territorios de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay; por las cuencas de los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay. En Brasil su extensión aproximada es de 840.000 km3, en Argentina de 225.500 km3, en Paraguay de 71.700 km3 y en Uruguay 58.500 km3.
En relación a la temperatura del agua, ésta es más caliente cuanto más profundos son los pozos de extracción. Se puede obtener agua con temperaturas entre los 50°C y 65° C. En varios centros turísticos se utilizan aguas extraídas directamente del Acuífero para cargar piletones de aguas termales aunque en realidad sólo se trate de aguas a altas temperaturas. En este aspecto es importante tener en cuenta que, una vez realizado el pozo, el agua no deja de fluir, provocando el derroche de este recurso vital. Ofelia Tujchneider 14 señala que otra de las características importantes de la zona del acuífero Guaraní son los otros reservorios de agua dulce quese encuentran sobre él. Estos acuíferos de menor tamaño son los mayormente explotados.
En Brasil el Acuífero Guaraní está en la base de los ocho estados más desarrollados del país. Hoy en día éste es mayormente explotado para uso domestico, industrial, riego, baños terapéuticos y el comercio del agua mineral. En Argentina y Uruguay se lo explota fundamentalmente para usos termales y clubes recreativos, aunque en Uruguay también es fuente de uso doméstico y riego. Por último, en Paraguay, es principalmente fuente de agua de los asentamientos rurales del este del país. En total, alrededor de 24 millones de personas son las que viven sobre el territorio del Sistema Acuífero Guaraní 15
EN LA MIRA DEL PENTÁGONO...
Para muchos, en este marco de sed global, nuestro continente tiene la bendición de contar con uno de los reservorios de agua subterránea más importantes del mundo: el Acuífero Guaraní. Sin embargo, lo que para algunos es un recurso natural fundamental para la vida, para otros es botín que los países poderosos pueden llegar a tratar de obtener incluso a través de la fuerza. Algo tan fundamental como el agua, entonces, pasa a generar una hipótesis de conflicto. Estados Unidos, una potencia que hasta el momento dirigió su expansión hacia países que poseen petróleo —como en el caso de Irak—, en el futuro y ante la escasez de agua, podría dirigir su mira hacia naciones donde el agua es abundante. Esta hipótesis de conflicto es apoyada por especialistas en la Argentina. Una de las personas más consultadas, cuando se menciona al Acuífero Guaraní, es la historiadora y geopolítica Elsa Bruzzone, quien a lo largo de losúltimos años viene advirtiendo sobre la intención de Estados Unidos de apropiarse —según su análisis— de este recurso natural. A lo largo de este capítulo consultamos las fuentes más importantes a nivel mundial en materia de recursos hídricos. Cada vez que con ellos hablábamos sobre el Acuífero Guaraní, Elsa Bruzzone estaba presente. Justamente, dada la importancia de su trabajo destinado a resguardar nuestros recursos naturales, fue que decidí reunirme con ella. Durante la entrevista que mantuve con la señora Bruzzone, ella me ayudó a develar algunos de los interrogantes que rodean el tema del Acuífero Guaraní y la presencia de tropas norteamericanas en la zona. La primera pregunta fue directa: “,Vienen por el agua?”. Elsa Bruzzone respondió sin vueltas: “Nosotros dimos en 2003 la voz de alerta sobre lo que estaba sucediendo en la Triple Frontera. Nos parecía muy extraño que pudiera haber células de Al-Qaeda, de Hamas o de Hezbollah. Fuimos hasta esa zona y hablamos con los pobladores, con las autoridades de Ciudad del Este, de Foz do Iguazú y de Puerto Iguazú. Ellos tenían las cosas muy claras. Hasta se burlaban de los comentarios sobre la presencia de terroristas. Nos decían que no había ninguna célula de este tipo, sino que en el lugar se hallaba uno de los puntos más importantes de recarga y descarga del Acuífero Guaraní”. Inmediatamente, Bruzzone destacó una inconsistencia entre la política del Departamento deEstado y la de los organismos encargados en Estados Unidos de resguardar la seguridad nacional de ese país encabezados por el Pentágono. “Desde el año 2001 hasta el 2006 inclusive, el Departamento de Estado norteamericano ha dicho que no hay presencia de células terroristas en la región. A partir de estos informes, recordamos lo que allá por 1998, 1999 y 2000 habían señalado ex funcionarios del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI): ellos aseguraban que en el siglo XXI las guerras iban a ser por el agua, así como el petróleo había sido el motivo de las guerras durante el siglo XX.” Elsa Bruzzone no detiene su pensamiento y como una calculadora que registra datos, informes y documentos en su mente, recuerda y comparte conmigo: “En el año 2004 es cuando nos termina de cerrar todo. Las Naciones Unidas confirmaban que para el año 2020-2030 el 90% de la población no iba a tener acceso al agua potable, limpia, pura, sana; como decimos nosotros, agua buena. Entonces pensamos: se mueren de sed o tendrán que tomar agua contaminada. Sabemos que el agua contaminada con bacterias afecta, sobre todo, a dos tipos de poblaciones: los mayores y los niños. Cuando uno mira estos pronósticos, nos damos cuenta que estamos a las puertas de una catástrofe de una dimensión que jamás sufrió la humanidad”.
A este concepto ya de por sí alarmante, agregó un dato aún más llamativo: “Un informe del Pentágono de fines de febrero de 2004, que coincide con el mismo pronóstico de las Naciones Unidas, propone lisa y llanamente al gobierno de Estados Unidos el despliegue de las Fuerzas Armadas por todo el planeta, para tomar el control de estos recursos, especialmente el agua, dondequiera que se encuentre, porque es vital para la supervivencia de Estados Unidos como potencia rectora del mundo”.
Bruzzone sigue relacionando datos e informaciones y hace referencia a un pedido del gobierno de Estados Unidos a la Organización de Estados Americanos (OEA): “Ahora vemos esta insistencia del Senado de Estados Unidos para que se solicite a la OEA la formación de una fuerza militar combinada entre Argentina, Brasil, Paraguay y los Estados Unidos, dentro del marco del Comité Interamericano de Lucha contra el Terrorismo”. Esta historiadora y geopolítica resalta otro dato que es interesante: cómo, a pesar de los comentarios públicos de parte de los Estados Unidos acerca de la buena cooperación antiterrorista en la región, cada tanto se insiste en lo que teóricamente estaría pasando en la Triple Frontera, es decir, las supuestas actividades de grupos como el Hezbollah. “En su informe anual, el Departamento de Estado dice que está funcionando muy bien el diálogo antiterrorista 3+1, que es el acuerdo firmado entre Brasil, Paraguay, Argentina y Estados Unidos para controlar la zona. Pero ellos son persistentes con esta idea. Han logrado en Foz do Iguazú el acuerdo para una nueva oficina de la CIA. Tienen el acuerdo en Paraguay para una oficina del FBI, además de los ejercicios militares disfrazados de misiones humanitarias. En realidad, Estados Unidos lo que quiere es la presencia de una fuerza militar firme”, concluyó esta analista.
Otros especialistas, como es el caso del embajador Raúl Estrada Oyuela, representante argentino de Asuntos Ambientales, destacan que el Acuífero es un recurso importante que hay
que cuidar, sobre todo cuando estamos perdiendo los glaciares por el calentamiento global. Para este analista, el principal problema del Acuífero Guaraní es la contaminación. En una charla que mantuvimos con este diplomático, él destacaba que Brasil —país bajo cuyo suelo se encuentra un importante tramo del acuífero— posee “serios problemas de contaminación industrial”. “Hay preocupación de que esa contaminación se pueda ir filtrando hacia el Acuífero”, señaló Estrada Oyuela. Cuando lo consultamos sobre aspectos legales a nivel regional y global, Estrada Oyuela afirmó: “En las Naciones Unidas se está trabajando en una legislación que contemple el caso de las acumulaciones subterráneas de agua que no tienen salida a la superficie”. Por su parte, dejó en claro que la Constitución argentina sostiene que los recursos naturales son de dominio originario de las provincias: “El concepto de dominio es de derecho civil, de derecho real. Por encima o por detrás, hay otro concepto que es el de soberanía. La soberanía de estos recursos es de la Nación. En términos clásicos, ésta no tiene límites hacia arriba y hacia abajo, sí hacia los costados
Cuando le planteamos a Estrada Oyuela la hipótesis de la escasez de agua y las advertencias de Naciones Unidas, se muestra un poco escéptico y señala: “En lugar de hablar de escasez de agua, habría que hablar de un adecuado manejo de la disponibilidad de agua. Desde el principio del mundo, la cantidad de agua es la misma. Por más que usted tome agua, finalmente vuelve a ponerla en el ciclo de vida. Yo creo que más que un problema de escasez, la cuestión es organizar cómo se la utiliza”. En el transcurso de la conversación, este especialista deja de lado las hipótesis que sostienen que en pocas décadas más el mundo sufrirá una dramática escasez de agua y nos marca, a nivel climático, otro punto que él realmente ve como alarmante: “El clima ha cambiado muchas veces en la historia de la Tierra, pero a un ritmo al cual la gente se iba adaptando.
Ahora, como hay una contribución muy fuerte del hombre, ese ritmo se ha ido acelerando”. Estrada Oyuela reafirma: “El problema es la velocidad del cambio”.
Hablando sobre el cambio climático, Estrada Oyuela explica que el avance del calentamiento global puede generar un debilitamiento del permafrost, capa de hielo permanentemente congelada en los niveles superficiales del suelo en las regiones árticas: “En Rusia hay pueblos ubicados sobre el permafrost. Las tuberías de conducción de petróleo de Siberia están sobre esta capa de hielo permanente, que de debilitarse ocasionarán un impacto tremendo. Más aún, si tenemos en cuenta que ese hielo es agua dulce, entonces al derretirse, esa agua fría y dulce se va a mezclar con la corriente del» Golfo (de aguas cálidas) cambiando totalmente las condiciones del clima de Europa Occidental, llegando inclusive a convertir en desértico el centro de Europa”.
En geología, permafrost o permagel es la capa de hielo permanentemente congelada en los niveles superficiales del suelo de las regiones muy frías o periglaciares como es la tundra. Puede encontrarse en áreas circumpolares de Canadá, Alaska y norte de Europa entre otras. El permafrost se puede dividir en pergelisol, la capa helada más profunda, y mollisol, capa más superficial que suele descongelarse.
Después de esta advertencia, que este especialista considera la más preocupante a nivel ambiental, vuelvo a insistirle sobre los informes presentados en las Naciones Unidas sobre la cercana escasez de agua dulce que podría padecer la humanidad. Rápidamente, y sin vacilar, Estrada Oyuela menciona una palabra: desalinización. Según este experto, cuando el agua dulce teóricamente comience a escasear, podrá utilizarse el agua del mar a través de un proceso que convierta al agua salada en apta para el consumo humano. El embajador se detiene un segundo y menciona el caso de la desalinización que se da en Italia, en la cuenca del río Po.
FUENTE: PLANETA SEDNA
15/10/10
CONTACTO: SERGIO_05_53@HOTMAIL.COM
PARA MAS INFORMACION ACERCA DE LA PROBLEMATICAS SOCIOAMBIENTALES INGRESE A:
REVISTA BIODIVERSIDAD- PERMAHABITANTE-FASPATAGONICO
WWW.ASAMBLEANUESTRATIERRA.BLOGSPOT.COM
LA LUCHA POR EL AGUAEL CONTROL DE LOS ACUÍFEROS POR PARTE DEL PENTÁGONO DE LOS EE.UU.
En los acuíferos se almacena sólo el 0,6% de la totalidad del agua del planeta, que equivale al 95% del agua disponible para el ser humano. Un acuífero es una formación geológica subterránea compuesta de grava, arena o piedra porosa, capaz de almacenar agua, que fluye a una velocidad máxima de aproximadamente 350 metros por año. Tardan siglos en formarse. Inclusive en el Acuífero Guaraní, del que hablaremos más adelante, se encuentran aguas de hasta 20.000 años. De acuerdo con distintos especialistas estas reservas de agua dulce son consideradas recursos naturales no renovables por el lento fluir de sus aguas y su lenta recarga. El ritmo de renovación del agua depende de la cobertura vegetal de la superficie, la cual retarda el flujo del agua, abre galerías en el subsuelo y aumenta el grado de porosidad del suelo. El desmonte, por lo tanto, es un arma de doble filo que no sólo afecta a la calidad del aire y el cambio climático, sino que también afecta a las reservas de agua dulce subterránea (acuíferos), retardando aún más su recarga.
Hoy en día estas grandes reservas de agua dulce están siendo sobre explotadas y contaminadas. Actualmente, los contaminantes del agua subterránea que más preocupan son los compuestos orgánicos industriales, como disolventes, pesticidas, pinturas, barnices, o los combustibles como la gasolina.
Los acuíferos son extremadamente frágiles. Una vez agotados o contaminados, su recuperación puede demorar siglos. La importancia de preservar y legislar correctamente la explotación de estos grandes reservorios de agua dulce es fundamental para el mantenimiento de la vida.
EL ACUÍFERO GUARANÍ (ver mapa del acuífero)
El Acuífero Guaraní es considerado, a pesar de que se desconozca todavía su límite oeste sobre el territorio argentino, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce.” Miguel Auge, geólogo de la Universidad de Buenos Aires, indica que la extensión aproximada del acuífero es de 1.175.000 Km3, superficie que equivale, según sus propias palabras, a un tanque del tamaño de Capital Federal y de 200 kilómetros de altura.’2 Este especialista afirma que la reserva de agua dulce de este “gigante” es tal que su capacidad alcanzaría para abastecer a los 6.000 millones de personas que habitan el planeta durante 200 años.’3
El Acuífero Guaraní es una reserva transfronteriza que se extiende en los territorios de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay; por las cuencas de los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay. En Brasil su extensión aproximada es de 840.000 km3, en Argentina de 225.500 km3, en Paraguay de 71.700 km3 y en Uruguay 58.500 km3.
En relación a la temperatura del agua, ésta es más caliente cuanto más profundos son los pozos de extracción. Se puede obtener agua con temperaturas entre los 50°C y 65° C. En varios centros turísticos se utilizan aguas extraídas directamente del Acuífero para cargar piletones de aguas termales aunque en realidad sólo se trate de aguas a altas temperaturas. En este aspecto es importante tener en cuenta que, una vez realizado el pozo, el agua no deja de fluir, provocando el derroche de este recurso vital. Ofelia Tujchneider 14 señala que otra de las características importantes de la zona del acuífero Guaraní son los otros reservorios de agua dulce quese encuentran sobre él. Estos acuíferos de menor tamaño son los mayormente explotados.
En Brasil el Acuífero Guaraní está en la base de los ocho estados más desarrollados del país. Hoy en día éste es mayormente explotado para uso domestico, industrial, riego, baños terapéuticos y el comercio del agua mineral. En Argentina y Uruguay se lo explota fundamentalmente para usos termales y clubes recreativos, aunque en Uruguay también es fuente de uso doméstico y riego. Por último, en Paraguay, es principalmente fuente de agua de los asentamientos rurales del este del país. En total, alrededor de 24 millones de personas son las que viven sobre el territorio del Sistema Acuífero Guaraní 15
EN LA MIRA DEL PENTÁGONO...
Para muchos, en este marco de sed global, nuestro continente tiene la bendición de contar con uno de los reservorios de agua subterránea más importantes del mundo: el Acuífero Guaraní. Sin embargo, lo que para algunos es un recurso natural fundamental para la vida, para otros es botín que los países poderosos pueden llegar a tratar de obtener incluso a través de la fuerza. Algo tan fundamental como el agua, entonces, pasa a generar una hipótesis de conflicto. Estados Unidos, una potencia que hasta el momento dirigió su expansión hacia países que poseen petróleo —como en el caso de Irak—, en el futuro y ante la escasez de agua, podría dirigir su mira hacia naciones donde el agua es abundante. Esta hipótesis de conflicto es apoyada por especialistas en la Argentina. Una de las personas más consultadas, cuando se menciona al Acuífero Guaraní, es la historiadora y geopolítica Elsa Bruzzone, quien a lo largo de losúltimos años viene advirtiendo sobre la intención de Estados Unidos de apropiarse —según su análisis— de este recurso natural. A lo largo de este capítulo consultamos las fuentes más importantes a nivel mundial en materia de recursos hídricos. Cada vez que con ellos hablábamos sobre el Acuífero Guaraní, Elsa Bruzzone estaba presente. Justamente, dada la importancia de su trabajo destinado a resguardar nuestros recursos naturales, fue que decidí reunirme con ella. Durante la entrevista que mantuve con la señora Bruzzone, ella me ayudó a develar algunos de los interrogantes que rodean el tema del Acuífero Guaraní y la presencia de tropas norteamericanas en la zona. La primera pregunta fue directa: “,Vienen por el agua?”. Elsa Bruzzone respondió sin vueltas: “Nosotros dimos en 2003 la voz de alerta sobre lo que estaba sucediendo en la Triple Frontera. Nos parecía muy extraño que pudiera haber células de Al-Qaeda, de Hamas o de Hezbollah. Fuimos hasta esa zona y hablamos con los pobladores, con las autoridades de Ciudad del Este, de Foz do Iguazú y de Puerto Iguazú. Ellos tenían las cosas muy claras. Hasta se burlaban de los comentarios sobre la presencia de terroristas. Nos decían que no había ninguna célula de este tipo, sino que en el lugar se hallaba uno de los puntos más importantes de recarga y descarga del Acuífero Guaraní”. Inmediatamente, Bruzzone destacó una inconsistencia entre la política del Departamento deEstado y la de los organismos encargados en Estados Unidos de resguardar la seguridad nacional de ese país encabezados por el Pentágono. “Desde el año 2001 hasta el 2006 inclusive, el Departamento de Estado norteamericano ha dicho que no hay presencia de células terroristas en la región. A partir de estos informes, recordamos lo que allá por 1998, 1999 y 2000 habían señalado ex funcionarios del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI): ellos aseguraban que en el siglo XXI las guerras iban a ser por el agua, así como el petróleo había sido el motivo de las guerras durante el siglo XX.” Elsa Bruzzone no detiene su pensamiento y como una calculadora que registra datos, informes y documentos en su mente, recuerda y comparte conmigo: “En el año 2004 es cuando nos termina de cerrar todo. Las Naciones Unidas confirmaban que para el año 2020-2030 el 90% de la población no iba a tener acceso al agua potable, limpia, pura, sana; como decimos nosotros, agua buena. Entonces pensamos: se mueren de sed o tendrán que tomar agua contaminada. Sabemos que el agua contaminada con bacterias afecta, sobre todo, a dos tipos de poblaciones: los mayores y los niños. Cuando uno mira estos pronósticos, nos damos cuenta que estamos a las puertas de una catástrofe de una dimensión que jamás sufrió la humanidad”.
A este concepto ya de por sí alarmante, agregó un dato aún más llamativo: “Un informe del Pentágono de fines de febrero de 2004, que coincide con el mismo pronóstico de las Naciones Unidas, propone lisa y llanamente al gobierno de Estados Unidos el despliegue de las Fuerzas Armadas por todo el planeta, para tomar el control de estos recursos, especialmente el agua, dondequiera que se encuentre, porque es vital para la supervivencia de Estados Unidos como potencia rectora del mundo”.
Bruzzone sigue relacionando datos e informaciones y hace referencia a un pedido del gobierno de Estados Unidos a la Organización de Estados Americanos (OEA): “Ahora vemos esta insistencia del Senado de Estados Unidos para que se solicite a la OEA la formación de una fuerza militar combinada entre Argentina, Brasil, Paraguay y los Estados Unidos, dentro del marco del Comité Interamericano de Lucha contra el Terrorismo”. Esta historiadora y geopolítica resalta otro dato que es interesante: cómo, a pesar de los comentarios públicos de parte de los Estados Unidos acerca de la buena cooperación antiterrorista en la región, cada tanto se insiste en lo que teóricamente estaría pasando en la Triple Frontera, es decir, las supuestas actividades de grupos como el Hezbollah. “En su informe anual, el Departamento de Estado dice que está funcionando muy bien el diálogo antiterrorista 3+1, que es el acuerdo firmado entre Brasil, Paraguay, Argentina y Estados Unidos para controlar la zona. Pero ellos son persistentes con esta idea. Han logrado en Foz do Iguazú el acuerdo para una nueva oficina de la CIA. Tienen el acuerdo en Paraguay para una oficina del FBI, además de los ejercicios militares disfrazados de misiones humanitarias. En realidad, Estados Unidos lo que quiere es la presencia de una fuerza militar firme”, concluyó esta analista.
Otros especialistas, como es el caso del embajador Raúl Estrada Oyuela, representante argentino de Asuntos Ambientales, destacan que el Acuífero es un recurso importante que hay
que cuidar, sobre todo cuando estamos perdiendo los glaciares por el calentamiento global. Para este analista, el principal problema del Acuífero Guaraní es la contaminación. En una charla que mantuvimos con este diplomático, él destacaba que Brasil —país bajo cuyo suelo se encuentra un importante tramo del acuífero— posee “serios problemas de contaminación industrial”. “Hay preocupación de que esa contaminación se pueda ir filtrando hacia el Acuífero”, señaló Estrada Oyuela. Cuando lo consultamos sobre aspectos legales a nivel regional y global, Estrada Oyuela afirmó: “En las Naciones Unidas se está trabajando en una legislación que contemple el caso de las acumulaciones subterráneas de agua que no tienen salida a la superficie”. Por su parte, dejó en claro que la Constitución argentina sostiene que los recursos naturales son de dominio originario de las provincias: “El concepto de dominio es de derecho civil, de derecho real. Por encima o por detrás, hay otro concepto que es el de soberanía. La soberanía de estos recursos es de la Nación. En términos clásicos, ésta no tiene límites hacia arriba y hacia abajo, sí hacia los costados
Cuando le planteamos a Estrada Oyuela la hipótesis de la escasez de agua y las advertencias de Naciones Unidas, se muestra un poco escéptico y señala: “En lugar de hablar de escasez de agua, habría que hablar de un adecuado manejo de la disponibilidad de agua. Desde el principio del mundo, la cantidad de agua es la misma. Por más que usted tome agua, finalmente vuelve a ponerla en el ciclo de vida. Yo creo que más que un problema de escasez, la cuestión es organizar cómo se la utiliza”. En el transcurso de la conversación, este especialista deja de lado las hipótesis que sostienen que en pocas décadas más el mundo sufrirá una dramática escasez de agua y nos marca, a nivel climático, otro punto que él realmente ve como alarmante: “El clima ha cambiado muchas veces en la historia de la Tierra, pero a un ritmo al cual la gente se iba adaptando.
Ahora, como hay una contribución muy fuerte del hombre, ese ritmo se ha ido acelerando”. Estrada Oyuela reafirma: “El problema es la velocidad del cambio”.
Hablando sobre el cambio climático, Estrada Oyuela explica que el avance del calentamiento global puede generar un debilitamiento del permafrost, capa de hielo permanentemente congelada en los niveles superficiales del suelo en las regiones árticas: “En Rusia hay pueblos ubicados sobre el permafrost. Las tuberías de conducción de petróleo de Siberia están sobre esta capa de hielo permanente, que de debilitarse ocasionarán un impacto tremendo. Más aún, si tenemos en cuenta que ese hielo es agua dulce, entonces al derretirse, esa agua fría y dulce se va a mezclar con la corriente del» Golfo (de aguas cálidas) cambiando totalmente las condiciones del clima de Europa Occidental, llegando inclusive a convertir en desértico el centro de Europa”.
En geología, permafrost o permagel es la capa de hielo permanentemente congelada en los niveles superficiales del suelo de las regiones muy frías o periglaciares como es la tundra. Puede encontrarse en áreas circumpolares de Canadá, Alaska y norte de Europa entre otras. El permafrost se puede dividir en pergelisol, la capa helada más profunda, y mollisol, capa más superficial que suele descongelarse.
Después de esta advertencia, que este especialista considera la más preocupante a nivel ambiental, vuelvo a insistirle sobre los informes presentados en las Naciones Unidas sobre la cercana escasez de agua dulce que podría padecer la humanidad. Rápidamente, y sin vacilar, Estrada Oyuela menciona una palabra: desalinización. Según este experto, cuando el agua dulce teóricamente comience a escasear, podrá utilizarse el agua del mar a través de un proceso que convierta al agua salada en apta para el consumo humano. El embajador se detiene un segundo y menciona el caso de la desalinización que se da en Italia, en la cuenca del río Po.
FUENTE: PLANETA SEDNA
15/10/10
CONTACTO: SERGIO_05_53@HOTMAIL.COM
PARA MAS INFORMACION ACERCA DE LA PROBLEMATICAS SOCIOAMBIENTALES INGRESE A:
REVISTA BIODIVERSIDAD- PERMAHABITANTE-FASPATAGONICO
WWW.ASAMBLEANUESTRATIERRA.BLOGSPOT.COM
domingo, 3 de octubre de 2010
COLUMNA DE OPINION
Lobby minero en Catamarca
Nuevamente los intereses de empresas transnacionales, en este caso del sector minero, que tiene como principal protagonista, Barrick Gold, que tiene entre sus accionistas a Bush padre, se ha visto afectado sus intereses debido a que se ha aprobado recientemente en el senado de la nación el proyecto de “ley de glaciares”, de presupuestos mínimos, en donde gobierno nacional y provincial se han tenido q poner de acuerdo en defender los intereses de las multinacionales mineras, lejos de defender y mucho menos de escuchar lo que el pueblo viene manifestándose en contra desde 2003, en la ciudad de Esquel a este tipo de emprendimientos mineros a gran escala(minería a cielo abierto), de carácter extractivo y saqueador, lo que ha pintado y puesto de manifiesto una vez más el sector que defiende. Los senadores de nuestra provincia: Lucia Corpaci (FPV)- Oscar Castillo (FCYS) y Blanca Monllau (FCYS) votaron en contra.
Esto merece ser mencionado y hacer llegar a la población en general, ya que por estos tiempo, de demagogia y proselitismo político, en un año preelectoral en donde se está gestando las alianzas entre los grandes partidos políticos de nuestro país, se ve reflejado en forma explícita el real interés que anhelan estos legisladores, supuestamente elegidos por intermedio del voto popular, totalmente cuestionable, dicho sea de paso, porque mientras la población trabajadora padece día a día la pérdida del valor de su poder adquisitivo, su salario, formal e informal, como consecuencia de la inflación que afecta al país, mas allá que el gobierno nacional no lo reconozca, los argentinos estamos cada vez más cerrados en nuestros problemas cotidianos, y nos tomamos el tiempo suficiente para analizar la realidad, reflexionar como seres sociales y políticos, de que tipo sociedad es la que pretendemos vivir, porque indudablemente la realidad actual, la inexistencia de un modelo productivo compatible con el desarrollo y la sustentabilidad de nuestro país, que es similar con muchos países de la región y los países en vías de desarrollo, no se ha concretado y viene postergándose de antaño, porque los principales dirigente políticos nacionales y provinciales se jactan en sus discursos de que tienen que simpatizar con sus ideas, proyectos, acompañarlos con el voto, para poder mejorar las condiciones de vida en la que se encuentran, utilizando la más perversa y tan trillada dadiva que los caracteriza, por intermedio de ofrecimientos de puestos de trabajo en el estado en caso de ganar, de planes sociales, bolsones mercaderías, y materiales como colchonetas, abrigo, entre otros.
Ante este panorama los comunicadores sociales, rol bajo el cual me siento identificado, asumo la responsabilidad ética y moral de realizar esta caracterización de la realidad , que es parcial; para que la ciudadanía pueda hacer una reflexión y ejercicio de la memoria, pero en forma activa, es decir, interviniendo en la vida social y política que nos atraviesa, mediante organizaciones social, comunitarias, barriales y asambleas populares, porque considero que es el único medio y modo de poder plantearse la posibilidad de poder revertir su propia realidad, prescindiendo de la organización independiente para hacerse escuchar, y utilizar el poder que posee cada uno de los miembros de la comunidad, esto tal vez lo enarbolen en sus discursos algunos dirigentes, pero la diferencia, radica entre lo que plantea un dirigente social de un partido político y mi postura; que consiste en que la población pueda organizarse política, social y culturalmente en forma independiente mas allá de los partidos políticos de izquierda y de derecha, como así también de los mismos sindicatos, que se han burocratizado en los últimos tiempos, y que han perdido gran parte de su representatividad de sus correligionarios, y credibilidad sean estos de tinte de derecha, centro o izquierda.
Con esta columna apunto a que muchos de los que nos encontramos militando en el campo popular reflexionemos acerca de cuál es la perspectiva que vamos a tomar, que vamos a asumir y luchar, que nos permita realizar un visión mucho más amplia de la sociedad para que los recursos naturales y bienes comunes con los que encontramos en el planeta estén apuntadas a los intereses de la sociedad y no de las multinacionales que hoy gobiernan el mundo.
Por Sergio Fernandez 1/10/10
para contactarse:
sergio_05_53@hotmail.com
Nuevamente los intereses de empresas transnacionales, en este caso del sector minero, que tiene como principal protagonista, Barrick Gold, que tiene entre sus accionistas a Bush padre, se ha visto afectado sus intereses debido a que se ha aprobado recientemente en el senado de la nación el proyecto de “ley de glaciares”, de presupuestos mínimos, en donde gobierno nacional y provincial se han tenido q poner de acuerdo en defender los intereses de las multinacionales mineras, lejos de defender y mucho menos de escuchar lo que el pueblo viene manifestándose en contra desde 2003, en la ciudad de Esquel a este tipo de emprendimientos mineros a gran escala(minería a cielo abierto), de carácter extractivo y saqueador, lo que ha pintado y puesto de manifiesto una vez más el sector que defiende. Los senadores de nuestra provincia: Lucia Corpaci (FPV)- Oscar Castillo (FCYS) y Blanca Monllau (FCYS) votaron en contra.
Esto merece ser mencionado y hacer llegar a la población en general, ya que por estos tiempo, de demagogia y proselitismo político, en un año preelectoral en donde se está gestando las alianzas entre los grandes partidos políticos de nuestro país, se ve reflejado en forma explícita el real interés que anhelan estos legisladores, supuestamente elegidos por intermedio del voto popular, totalmente cuestionable, dicho sea de paso, porque mientras la población trabajadora padece día a día la pérdida del valor de su poder adquisitivo, su salario, formal e informal, como consecuencia de la inflación que afecta al país, mas allá que el gobierno nacional no lo reconozca, los argentinos estamos cada vez más cerrados en nuestros problemas cotidianos, y nos tomamos el tiempo suficiente para analizar la realidad, reflexionar como seres sociales y políticos, de que tipo sociedad es la que pretendemos vivir, porque indudablemente la realidad actual, la inexistencia de un modelo productivo compatible con el desarrollo y la sustentabilidad de nuestro país, que es similar con muchos países de la región y los países en vías de desarrollo, no se ha concretado y viene postergándose de antaño, porque los principales dirigente políticos nacionales y provinciales se jactan en sus discursos de que tienen que simpatizar con sus ideas, proyectos, acompañarlos con el voto, para poder mejorar las condiciones de vida en la que se encuentran, utilizando la más perversa y tan trillada dadiva que los caracteriza, por intermedio de ofrecimientos de puestos de trabajo en el estado en caso de ganar, de planes sociales, bolsones mercaderías, y materiales como colchonetas, abrigo, entre otros.
Ante este panorama los comunicadores sociales, rol bajo el cual me siento identificado, asumo la responsabilidad ética y moral de realizar esta caracterización de la realidad , que es parcial; para que la ciudadanía pueda hacer una reflexión y ejercicio de la memoria, pero en forma activa, es decir, interviniendo en la vida social y política que nos atraviesa, mediante organizaciones social, comunitarias, barriales y asambleas populares, porque considero que es el único medio y modo de poder plantearse la posibilidad de poder revertir su propia realidad, prescindiendo de la organización independiente para hacerse escuchar, y utilizar el poder que posee cada uno de los miembros de la comunidad, esto tal vez lo enarbolen en sus discursos algunos dirigentes, pero la diferencia, radica entre lo que plantea un dirigente social de un partido político y mi postura; que consiste en que la población pueda organizarse política, social y culturalmente en forma independiente mas allá de los partidos políticos de izquierda y de derecha, como así también de los mismos sindicatos, que se han burocratizado en los últimos tiempos, y que han perdido gran parte de su representatividad de sus correligionarios, y credibilidad sean estos de tinte de derecha, centro o izquierda.
Con esta columna apunto a que muchos de los que nos encontramos militando en el campo popular reflexionemos acerca de cuál es la perspectiva que vamos a tomar, que vamos a asumir y luchar, que nos permita realizar un visión mucho más amplia de la sociedad para que los recursos naturales y bienes comunes con los que encontramos en el planeta estén apuntadas a los intereses de la sociedad y no de las multinacionales que hoy gobiernan el mundo.
Por Sergio Fernandez 1/10/10
para contactarse:
sergio_05_53@hotmail.com
viernes, 1 de octubre de 2010
MEDIO AMBIENTE
Ley de glaciares
Una misteriosa visita en el Senado
"Ley de glaciares. Salgo de la reunión de comisión. Un tufo a lobby impresionante...me quedé helado", bromeó el senador Luís Juez en su cuenta de Twitter la semana pasada. Hoy, un nuevo episodio reavivaría las sospechas del cordobés. Sucede que, durante la reunión de Comisión, ambientalistas de la ONG Conciencia Solidaria advirtieron la presencia de Julián Rooney en el Senado. Se trata del vicepresidente de Asuntos Públicos de la suiza Xstrata Cooper, operadora de minera La Alumbrera.
Durante 2008, Rooney fue procesado sin prisión preventiva por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán como presunto autor del delito de contaminación peligrosa para la salud. La causa se originó por una denuncia del ex director de Medio Ambiente tucumano, Juan González. En aquel momento, la pericia de Gendarmería mostró excesiva presencia de cobre en desechos de la empresa en el canal de desagüe DP2, adonde se vierten los efluentes del yacimiento Bajo La Alumbrera.
Sin embargo, la Cámara Nacional de Casación resolvió anular el procesamiento del vicepresidente de la minera. "No hay ningún indicio de contaminación del medio ambiente ni de que Alumbrera haya puesto en peligro la salud de las personas", advirtió una jueza que votó a favor de la anulación. Inmediatamente después, la Red Nacional de Acción Ecologista denunció "el lobby" que la minera habría efectuado sobre los jueces".
Hoy, según advirtieron los ecologistas, Rooney habría estado en el Salón de las Provincias de la Cámara alta durante la discusión de la ley de glaciares. Su caso fue nombrado por la senadora Norma Morandini y desde los sectores mineros, como respuesta, se remarcó que ya no pesa ningún tipo de procesamiento sobre el empresario. Pese a esto, habría huido del Senado ni bien se recordó su causa por contaminación.
Fuente: www.noalamina.org
PARA MAS INFORMACION INGRESE: WWW.ASAMBLEANUESTRATIERRA.BLOGSPOT.COM
Una misteriosa visita en el Senado
"Ley de glaciares. Salgo de la reunión de comisión. Un tufo a lobby impresionante...me quedé helado", bromeó el senador Luís Juez en su cuenta de Twitter la semana pasada. Hoy, un nuevo episodio reavivaría las sospechas del cordobés. Sucede que, durante la reunión de Comisión, ambientalistas de la ONG Conciencia Solidaria advirtieron la presencia de Julián Rooney en el Senado. Se trata del vicepresidente de Asuntos Públicos de la suiza Xstrata Cooper, operadora de minera La Alumbrera.
Durante 2008, Rooney fue procesado sin prisión preventiva por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán como presunto autor del delito de contaminación peligrosa para la salud. La causa se originó por una denuncia del ex director de Medio Ambiente tucumano, Juan González. En aquel momento, la pericia de Gendarmería mostró excesiva presencia de cobre en desechos de la empresa en el canal de desagüe DP2, adonde se vierten los efluentes del yacimiento Bajo La Alumbrera.
Sin embargo, la Cámara Nacional de Casación resolvió anular el procesamiento del vicepresidente de la minera. "No hay ningún indicio de contaminación del medio ambiente ni de que Alumbrera haya puesto en peligro la salud de las personas", advirtió una jueza que votó a favor de la anulación. Inmediatamente después, la Red Nacional de Acción Ecologista denunció "el lobby" que la minera habría efectuado sobre los jueces".
Hoy, según advirtieron los ecologistas, Rooney habría estado en el Salón de las Provincias de la Cámara alta durante la discusión de la ley de glaciares. Su caso fue nombrado por la senadora Norma Morandini y desde los sectores mineros, como respuesta, se remarcó que ya no pesa ningún tipo de procesamiento sobre el empresario. Pese a esto, habría huido del Senado ni bien se recordó su causa por contaminación.
Fuente: www.noalamina.org
PARA MAS INFORMACION INGRESE: WWW.ASAMBLEANUESTRATIERRA.BLOGSPOT.COM
MOVIMIENTOS SOCIALES
Monocultivo de soja
LOS PIBES SON LAS VÍCTIMAS
Un reciente informe elaborado por la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco revela que en esa provincia, durante los últimos diez años se triplicaron los casos de cáncer en niños menores de 10 años y se cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones. Este incremento se produjo especialmente en zonas donde se fumiga intensivamente con agrotóxicos. “Además, los agrotóxicos también están contaminando el río Paraguay que desemboca en el Paraná”, explicó al momento de la presentación el doctor Rolando Núñez, integrante del Centro Nelson Mandela del Chaco.
La mayor parte de los casos de cáncer en chicos son de la localidad de La Leonesa, un pueblo de 10 mil habitantes ubicado a 60 kilómetros de Resistencia y epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas como glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifod, entre otros químicos usados para los cultivos de soja.
La Comisión que llevó adelante el relevamiento estuvo integrada por especialistas de los ministerios de Salud del Chaco y de la Nación, la Administración Provincial del Agua (APA) y la Universidad Nacional del Nordeste y trabajó durante cinco meses en las principales localidades sojeras de la provincia. Su conformación es el resultado de un proceso de movilización de las sociedades que se están dando en varios pueblos de la provincia acosados por el uso de los agrotóxicos.
En los ’90 se registró un promedio de 0,2 casos de cáncer en niños anuales en tanto que en la última década se contabilizaron 0,6 casos por año. Respecto de las malformaciones en recién nacidos crecieron aún más. Así, por ejemplo, en el lapso de un año, entre 1997 y 1998 en el Chaco hubo 24.030 nacimientos de los cuales se diagnosticaron 46 malformaciones. Una década después, entre 2008 y 2009 se registraron menos nacimientos (21.808) pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos.
El informe oficial destaca que se pasó de un índice de 19,1 por cada 10 mil nacidos a 85,3. Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997 a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos.
El informe señala la multicausalidad del cáncer, pero llama la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola vulnerando la salud de la población debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con poderosos herbicidas”.
Un reciente informe elaborado por la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco revela que en esa provincia, durante los últimos diez años se triplicaron los casos de cáncer en niños menores de 10 años y se cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones. Este incremento se produjo especialmente en zonas donde se fumiga intensivamente con agrotóxicos. “Además, los agrotóxicos también están contaminando el río Paraguay que desemboca en el Paraná”, explicó al momento de la presentación el doctor Rolando Núñez, integrante del Centro Nelson Mandela del Chaco.
La mayor parte de los casos de cáncer en chicos son de la localidad de La Leonesa, un pueblo de 10 mil habitantes ubicado a 60 kilómetros de Resistencia y epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas como glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifod, entre otros químicos usados para los cultivos de soja.
La Comisión que llevó adelante el relevamiento estuvo integrada por especialistas de los ministerios de Salud del Chaco y de la Nación, la Administración Provincial del Agua (APA) y la Universidad Nacional del Nordeste y trabajó durante cinco meses en las principales localidades sojeras de la provincia. Su conformación es el resultado de un proceso de movilización de las sociedades que se están dando en varios pueblos de la provincia acosados por el uso de los agrotóxicos.
En los ’90 se registró un promedio de 0,2 casos de cáncer en niños anuales en tanto que en la última década se contabilizaron 0,6 casos por año. Respecto de las malformaciones en recién nacidos crecieron aún más. Así, por ejemplo, en el lapso de un año, entre 1997 y 1998 en el Chaco hubo 24.030 nacimientos de los cuales se diagnosticaron 46 malformaciones. Una década después, entre 2008 y 2009 se registraron menos nacimientos (21.808) pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos.
El informe oficial destaca que se pasó de un índice de 19,1 por cada 10 mil nacidos a 85,3. Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997 a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos.
El informe señala la multicausalidad del cáncer, pero llama la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola vulnerando la salud de la población debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con poderosos herbicidas”.
PARA MAS INFO: VISITE LA REVISTA BIODIVERSIDAD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)